검찰이 대장동 사건에 이어 '국회 패스트트랙 사건' 1심 판결에도 항소를 포기하면서 검찰이 정치권의 압박에 지나치게 취약해졌다는 지적이 나온다. 꾸준히 비판이 나온 기계적 항소 관행에서 벗어나려는 움직임으로도 해석되지만 유독 정치권이 연루된 사건들만 항소를 포기하면서 증거와 법리 대신 정무적 판단이 앞서는 것 아니냐는 의혹을 피하기 어려워졌다는 분석이다.
검찰은 '대장동 개발비리 1심 사건'에 이어 지난 27일 패스트트랙 사건에 대해서도 항소를 포기했다. 대장동 사건과 비슷하게 나경원 국민의힘 의원 등 일부 피고인만 항소했다. 검찰의 항소포기로 나 의원 등 현역의원들은 남은 재판에 상관 황금성오락실 없이 의원직을 유지한다. 형사소송법상 '불이익 변경금지' 원칙에 따라 피고인만 항소했을 때는 1심보다 높은 형을 선고할 수 없기 때문이다.



(서울=뉴스1) 김초희 디자이너 = 6년 전 고위공직자범죄수사처(공수처) 설치법 등을 패스트트랙(신속처리안건)으로 지정하는 과정에서 의 바다이야기오리지널 안 접수를 방해한 야당 의원들이 1심에서 벌금형을 선고받으며 의원직을 유지했다.


이번 항소포기 결정엔 대검이 조직안정을 위해 고심한 흔적이 엿보인다. 대장동 사태 때는 노만석 전 검찰총장 직무대행이 항소시한 만료시점 직전에 항소포기를 지시하며 일선 수사·공판팀의 강력한 반발을 샀다. 중대사건 처 카카오야마토 리에 대한 내부 논의과정이 생략됐다는 불만이 폭발했고 구체적인 포기결정 경위와 법리적 판단을 요구하는 조직 내부의 반발은 노 전대행의 사퇴로까지 이어졌다.
하지만 이번 사건에서는 대검이 남부지검 수사·공판팀과 논의를 거쳐 결정했다고 밝히는 등 일선의 의견을 존중했다는 점을 강조했다. 지난번과 같은 혼란과 책임공방이 반복되는 것을 차단하기 야마토게임장 위해서다. 법무부 또한 검찰에 검토의견을 전달하는 등 일절 관여하지 않은 것으로 전해졌다. 대장동 사태 당시 정성호 법무부 장관이 신중검토 의견을 전달했다가 후폭풍이 거셌던 만큼 아예 선을 그은 것으로 풀이된다. 그럼에도 검찰 안팎에선 패스트트랙 항소포기는 앞선 대장동 사건과 균형을 맞추려는 정치적인 고려가 작용한 결과라는 시각이 적지 않다. 앞으로도 정치 온라인골드몽 권이 연루된 주요 사건의 처분 때마다 이러한 논란이 반복될 수밖에 없고 검찰이 어떤 결정을 내리더라도 공정성·중립성에 의심을 살 수밖에 없을 것이라는 지적이 나온다.
부장검사 출신 한 변호사는 "잇따른 항소포기는 정치적인 판단으로 봐야 하지 않겠나. 검찰독립이 무너진 것"이라고 지적했다. 또다른 검찰 출신 변호사도 "이제는 항소하는 것이 이례적인 일이 될 것같다. 지나치게 휘둘리는 모습"이라고 했다. 한 검사장 역시 "대검은 이번 결정을 두고 나름 균형을 맞춘 것이라고 생각할 텐데 이제 와서 검찰이 공정해졌다고 우기려고 하느냐"고 말했다.
주요 사건의 항소여부에 여론의 관심이 높아지면서 검찰개혁 후속입법 과정에서 검찰의 항소권 행사기준과 방식을 제도적으로 정비해야 한다는 목소리도 나온다. 그동안 검찰의 기계적 항소가 문제로 지적됐지만 이번처럼 지나친 항소 자제가 이어진다면 또다른 문제를 낳을 수 있다는 이유에서다.
문제는 항소여부 자체보다 기준과 과정의 투명성인 만큼 어떤 원칙과 논리에 따라 항소를 포기했는지, 또 그러한 기준이 사건마다 일관되게 적용되는지에 대한 충분한 설명이 뒤따르지 않으면 신뢰를 얻기 어렵다는 지적이 나온다.
조준영 기자 cho@mt.co.kr 기자 admin@no1reelsite.com