소라넷 18.yadongkorea.click モ 소라넷 트위터ボ 소라넷 새주소ヂ
작성자: 선강보한
등록일: 25-09-28 11:10
소라넷 3.yadongkorea.me ポ 소라넷 막힘ヲ 소라넷 접속ヮ 무료야동ウ 소라넷 같은 사이트ヌ 소라넷 트위터ギ 소라넷 최신주소ァ 소라넷 사이트サ 소라넷 커뮤니티カ 소라넷 검증レ 소라넷 트위터チ 소라넷 같은 사이트タ 소라넷ニ 소라넷ホ 야동사이트ニ 소라넷 같은 사이트ヲ 소라넷 접속オ 소라넷 최신주소ド 소라넷 검증リ 소라넷 링크タ 소라넷 우회ド 소라넷 최신주소ネ
(시사저널=문경아 디지털팀 기자)
숯 ⓒ연합뉴스
악귀를 퇴치해야 한다며 조카를 숯불로 살해한 70대 무속인이 무기징역을 선고받았다.
인천지법 형사16부(윤이진 부장판사)는 25일 열린 선고공판에서 살인 혐의로 구속 기소된 70대 무속인 A씨에 무기징역을 선고했다.
같은 혐의로 기소된 A씨의 자녀와 신도 등 공범 4명에게는 징역 20~25년을 선고했다. 또 살인 방조 혐의를 받는 다른 2명에게는 각각 징역 10년을 선고했다. 이는 검찰의 구형량보다 높은 형량이다.
검찰은 지난달 열린 결심공판에서 A씨에게 무기징역을 공구진행 구형했다. 또 공범 4명에게는 징역 15~20년을, 살인 방조 혐의를 받는 다른 2명에게는 징역 7년을 각각 구형했다.
재판부는 "살인죄는 절대 용인할 수 없는 범죄로 그에 상응하는 엄한 처벌이 필요하다"며 "피고인들은 주술의식을 빙자해 피해자를 결박한 뒤 심각한 화상을 입혀 살해했다. 전례를 찾기 어려울 정도로 범행 방법이 잔혹하고 엽기 신한은행 대출상담 적이다"라고 밝혔다.
이어 "피해자는 응급실에 이송되기 전인 3시간동안 참혹하게 생을 마감한 것으로 보여 그 고통의 크기를 가늠할 수 없다"며 "A씨는 수사기관 조사에서 상식적으로 납득하기 어려운 변명으로 일관했으며, 진심으로 뉘우치고 있다고 보기 어렵다"고 판시했다.
재판부는 피해자 유족 측이 제출한 A씨 등에 대한 처 노무사무료상담 벌불원서를 받아들이지 않았다. 재판부는 "피해자 유족은 피해자의 사망보험금 중 대다수를 A씨의 생활비로 보내는 등 정신적지배 상태에 놓여있다"며 "통상적으로 납득할만한 특별감경인자로 받아들일 수 없다"고 설명했다.
A씨 등은 지난해 9월18일 인천시 부평구의 한 음식점에서 숯불을 이용해 30대 여성 B씨를 살해한 혐의로 기소됐다.
시중금리A씨는 주 수입원이자 자신의 조카인 B씨가 가게를 그만두고 자기 곁을 떠나려고 하자 "악귀를 퇴치해야 한다"며 이 같은 범행을 저질렀다.
범행 당시 A씨는 친인척들과 신도들을 불러 B씨를 철제 구조물에 포박한 뒤 약 3시간 동안 B씨의 신체에 숯불 열기를 가한 것으로 조사됐다.
B씨는 고통을 호소하다 의식을 잃 학자금 전환대출 단점 고 병원으로 옮겨졌으나 이튿날 화상으로 인한 다발성 장기부전 등으로 사망했다.
조사 결과 A씨는 굿이나 공양으로 현실 문제를 해결해야 한다며 오랜 기간 신도들을 정신적으로 지배한 것으로 드러났다.
앞서 경찰은 A씨 등을 상해치사 등으로 송치했으나 검찰은 추가 수사를 거쳐 살인 혐의로 이들을 기소했다.
숯 ⓒ연합뉴스
악귀를 퇴치해야 한다며 조카를 숯불로 살해한 70대 무속인이 무기징역을 선고받았다.
인천지법 형사16부(윤이진 부장판사)는 25일 열린 선고공판에서 살인 혐의로 구속 기소된 70대 무속인 A씨에 무기징역을 선고했다.
같은 혐의로 기소된 A씨의 자녀와 신도 등 공범 4명에게는 징역 20~25년을 선고했다. 또 살인 방조 혐의를 받는 다른 2명에게는 각각 징역 10년을 선고했다. 이는 검찰의 구형량보다 높은 형량이다.
검찰은 지난달 열린 결심공판에서 A씨에게 무기징역을 공구진행 구형했다. 또 공범 4명에게는 징역 15~20년을, 살인 방조 혐의를 받는 다른 2명에게는 징역 7년을 각각 구형했다.
재판부는 "살인죄는 절대 용인할 수 없는 범죄로 그에 상응하는 엄한 처벌이 필요하다"며 "피고인들은 주술의식을 빙자해 피해자를 결박한 뒤 심각한 화상을 입혀 살해했다. 전례를 찾기 어려울 정도로 범행 방법이 잔혹하고 엽기 신한은행 대출상담 적이다"라고 밝혔다.
이어 "피해자는 응급실에 이송되기 전인 3시간동안 참혹하게 생을 마감한 것으로 보여 그 고통의 크기를 가늠할 수 없다"며 "A씨는 수사기관 조사에서 상식적으로 납득하기 어려운 변명으로 일관했으며, 진심으로 뉘우치고 있다고 보기 어렵다"고 판시했다.
재판부는 피해자 유족 측이 제출한 A씨 등에 대한 처 노무사무료상담 벌불원서를 받아들이지 않았다. 재판부는 "피해자 유족은 피해자의 사망보험금 중 대다수를 A씨의 생활비로 보내는 등 정신적지배 상태에 놓여있다"며 "통상적으로 납득할만한 특별감경인자로 받아들일 수 없다"고 설명했다.
A씨 등은 지난해 9월18일 인천시 부평구의 한 음식점에서 숯불을 이용해 30대 여성 B씨를 살해한 혐의로 기소됐다.
시중금리A씨는 주 수입원이자 자신의 조카인 B씨가 가게를 그만두고 자기 곁을 떠나려고 하자 "악귀를 퇴치해야 한다"며 이 같은 범행을 저질렀다.
범행 당시 A씨는 친인척들과 신도들을 불러 B씨를 철제 구조물에 포박한 뒤 약 3시간 동안 B씨의 신체에 숯불 열기를 가한 것으로 조사됐다.
B씨는 고통을 호소하다 의식을 잃 학자금 전환대출 단점 고 병원으로 옮겨졌으나 이튿날 화상으로 인한 다발성 장기부전 등으로 사망했다.
조사 결과 A씨는 굿이나 공양으로 현실 문제를 해결해야 한다며 오랜 기간 신도들을 정신적으로 지배한 것으로 드러났다.
앞서 경찰은 A씨 등을 상해치사 등으로 송치했으나 검찰은 추가 수사를 거쳐 살인 혐의로 이들을 기소했다.
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
