비아그라와 함께 다시 찾은 열정
작성자: 나영빛차
등록일: 25-12-06 11:27
바로가기 go !! 바로가기 go !!
비아그라와 함께 다시 찾은 열정
부부 사이의 사랑은 시간이 지나면서 모양을 달리합니다. 처음엔 손만 잡아도 떨리던 설렘이, 어느 순간 일상의 무게에 눌려 무뎌지기도 합니다. 특히 부부관계에서 성생활은 단순한 육체적 만족을 넘어 감정의 교류이자 유대의 표현입니다. 하지만 중년 이후, 특히 남성의 발기력이 저하되면서 부부 사이의 친밀감은 점차 옅어지고, 침묵과 거리감이 깊어집니다.
이러한 변화는 비단 남성의 문제가 아닙니다. 여성 또한 소외감을 느끼고, 자신이 더 이상 매력적이지 않은 건 아닌지, 관계가 끝난 건 아닌지 불안해지기도 합니다. 그러나 이 모든 오해와 오해의 골은, 적절한 치료와 용기 있는 선택을 통해 다시 가까워질 수 있습니다. 그 중심에 비아그라가 있습니다.
중년, 관계의 두 번째 시작점
나이가 들면 자연스럽게 신체의 변화가 옵니다. 근력이 약해지고, 체력이 떨어지며, 성기능 또한 점차 저하됩니다. 발기부전은 그중에서도 남성에게 가장 큰 심리적 타격을 주는 변화입니다. 하지만 많은 남성들이 이를 당연한 노화의 일부로 받아들이고, 파트너와의 관계에 더 이상 노력하지 않게 됩니다.
그러나 전문가들은 말합니다. 발기부전은 치료 가능한 증상이며, 적절한 약물 치료와 심리적 회복을 통해 관계는 다시 뜨거워질 수 있다고. 이때 비아그라는 가장 널리 사용되는 치료제이자, 많은 부부가 다시 가까워지는 데 큰 역할을 해온 약입니다.
비아그라의 작용 원리자연스러운 흐름의 회복
비아그라는 음경 내의 혈관을 확장시켜 혈류를 증가시키는 PDE5 억제제입니다. 성적 자극이 주어졌을 때, 자연스럽고 안정적인 발기가 가능하도록 도와주는 역할을 합니다. 이는 기계적으로 작용하는 것이 아니라, 자연스러운 반응을 가능하게 해주는 환경을 만들어주는 것입니다.
복용 후 약 30분에서 1시간 내에 효과가 나타나며, 약효는 4시간 정도 유지됩니다. 개인에 따라 약간의 차이는 있지만, 대부분의 경우 성생활에 필요한 충분한 시간 동안 효과가 유지되어 만족감을 제공합니다.
감정 회복의 시작부부가 함께 나아가는 길
비아그라의 진짜 가치는 단지 신체 기능 회복에만 있지 않습니다. 더 중요한 것은 감정의 회복입니다. 오랜 시간 거리감을 느껴온 부부라도, 다시 서로를 바라보고 손을 잡으며 같은 이불 속에서 눈을 맞추는 그 순간, 마음은 다시 연결됩니다. 관계는 다시 살아나고, 말없이 흐르던 냉기가 따뜻한 온기로 바뀝니다.
한 남성은 이렇게 이야기했습니다. 몇 년 동안 부부관계를 피하며 살아왔습니다. 자연스럽게 아내와의 대화도 줄고, 서로 눈치만 보게 되더군요. 그런데 비아그라를 복용한 후, 용기를 내서 다시 시작해봤고, 그날 이후 아내의 표정이 달라졌습니다. 그녀가 웃기 시작했고, 저도 다시 살아있는 느낌을 받았습니다.
이처럼 성관계는 부부 사이의 감정의 확인이자 사랑의 언어입니다. 그리고 비아그라는 그 언어를 다시 말하게 해주는 다리 역할을 합니다.
비아그라 복용 시 유의사항
비아그라는 일반적으로 안전한 약물이지만, 모든 약물과 마찬가지로 정확한 복용법과 주의사항이 필요합니다. 반드시 전문가와의 상담을 통해 본인의 건강 상태에 맞는 복용량을 확인해야 하며, 특히 심장 질환, 저혈압, 간 또는 신장 질환이 있는 경우에는 더욱 주의가 필요합니다.
비아그라는 하루 한 번 복용이 원칙이며, 고지방 식사 직후 복용 시에는 흡수율이 떨어질 수 있으므로 공복 상태에서 복용하는 것이 좋습니다. 성적 자극이 있어야만 효과가 나타나며, 자연스러운 흐름을 따르는 것이 핵심입니다.
아내의 응원, 다시 뜨거워지는 밤
많은 남성들이 비아그라 복용에 대해 혼자 고민하고, 파트너에게조차 숨깁니다. 그러나 여성 파트너의 대부분은 남편의 용기 있는 시도에 응원과 지지를 보내며 함께 이 길을 걷고자 합니다. 진심 어린 대화와 이해는 치료의 효과를 더욱 높이며, 감정적인 유대까지 회복시킵니다.
비아그라는 단순히 발기만을 돕는 것이 아닙니다. 부부 사이에 침묵을 깨고, 서로를 다시 바라보게 만드는 첫 걸음입니다. 그리고 그 걸음은 혼자가 아닌, 둘이 함께 내딛을 때 진정한 회복이 이루어집니다.
사랑의 열기, 다시 켜는 법
오래된 부부에게도 다시 설렘은 찾아올 수 있습니다. 다만 그 설렘은 예전과는 다른 방식으로 다가옵니다. 서로를 더 잘 아는 만큼, 더 섬세하게, 더 따뜻하게 다가가는 법을 배우는 시간입니다. 그리고 그 중심에는 서로를 향한 노력과 진심이 있어야 합니다.
비아그라는 바로 그 진심의 표현입니다. 자신을 위한 용기이자, 파트너를 위한 배려이며, 두 사람 사이를 다시 이어주는 작은 촛불 같은 존재입니다. 그 불빛이 꺼지지 않도록, 오늘 당신은 다시 용기를 낼 수 있습니다.
결론부부의 온기를 되찾는 시간
다시 뜨거워지는 부부생활은 단순히 육체적인 회복만을 말하지 않습니다. 그것은 서로를 향한 관심과 이해, 그리고 노력을 포함하는 진정한 동행의 회복입니다. 비아그라는 그 길 위에 놓인 하나의 열쇠입니다.
지금까지 침묵하고 피했던 시간이 아쉽다면, 오늘부터라도 바꿔보십시오. 비아그라로 시작된 작은 변화는, 부부의 삶 전체를 따뜻하게 바꿀 수 있습니다. 눈빛을 다시 마주하고, 손을 다시 잡으며, 웃음을 다시 나눌 수 있는 날들. 그 모든 시작은 바로 지금, 당신의 용기에서 시작됩니다.
비아그라와 함께, 부부는 다시 사랑할 수 있습니다. 다시 뜨거워질 수 있습니다.
비닉스필름은 빠른 흡수력으로 효과를 원하는 남성들에게 인기가 많습니다. 비맥스 가격은 제품 종류에 따라 다르며, 일반 비맥스보다 비맥스 골드 가격이 조금 더 높은 편입니다. 비맥스 골드 메타 비교 시, 비맥스 골드는 일반 골드보다 더 강화된 성분이 포함되어 있어 활력을 높이는 데 도움이 됩니다. 개인의 체질과 필요에 맞는 제품을 선택하는 것이 중요하며, 구매 전 성분과 효과를 꼼꼼히 살펴보는 것이 좋습니다.하나약국 전문가와 상담해보세요.
기자 admin@reelnara.info
한국신문협회가 더불어민주당이 추진 중인 언론중재법 개정안에 대해 전면 폐기를 촉구하는 의견서를 문화체육관광부에 전달했다고 2일 밝혔다. 불명확한 ‘인용’ 기준으로 규제대상을 확대하고, 의견 영역까지 반론보도 대상으로 포함했으며, 정정보도 크기·게재 방식을 규정한 법안이 언론의 역할을 심대히 위축시킬 수 있다는 요지다.
우선 신문협회는 이날 의견서에서 “개정안이 언론중재 대상에 보도의 ‘매개’ 뿐 아니라 ‘인용’까지 포함한 것은 규제 범위를 불필요하게 확대해 원보도와 동일한 수준의 규제·책임을 인용 기사에까지 적용한 것”이라고 비판했다. 특히 “‘ 릴게임온라인 인용’의 기준이 불명확해 어떤 보도 행위가 규제 대상이 되는지 언론사가 미리 예측하기 어려워 안정성을 떨어뜨리고 명확성 원칙에 위배될 소지가 있다”고 평했다. 언론보도 과정에서 인용은 기사 전체 또는 일부, 타 매체 요약이나 재구성, 링크만 제공, SNS 소개 등 다양한데 이에 대한 기준이 없고, 이는 특정 보도가 규제대상이 되는지 언론사의 예측을 어렵게 오징어릴게임 한다는 지적이다.
한국신문협회 홈페이지.
정정보도 청구기간을 기존 ‘보도를 안 날로부터 3개월 이내, 보도 후 6개월 이내’에서 ‘보도 후 2년 이내’로 대폭 연장하고, 일부 경우엔 기간제한 없이 정정·삭제 청구를 골드몽사이트 허용한 것에 대해서도 신문협회는 “정당한 근거 없이 언론사에 과도한 부담을 부과하는 것”이라 비판했다. 현 언론중재법은 정정보도 청구에 대해 언론사의 고의·과실, 위법성을 요구하지 않고 피해자가 피해발생 사실과 정정 필요성을 주장하면 되는 구조인 만큼 현 청구기간이 피해자에게 과도하게 불리하다고 보기 어렵다는 것이다. 신문협회는 개인이 보도를 인지하는 데 오리지널골드몽 필요한 시간은 오히려 짧아졌는데 일률적인 기간 연장은 언론보도 기능과 피해구제 사이의 법익 균형을 해칠 수 있다는 논거도 들었다.
이 같은 신문협회의 비판은 민주당 언론개혁특별위원회 간사인 노종면 의원이 발의한 ‘언론중재법’과 관련이 있다. 법안은 언론중재 대상과 반론보도 적용범위 확대, 정정보도 청구기간 연장, 정정보도 게재 위치·방식에 바다이야기온라인 대한 규정 등을 담았다. 허위조작정보에 대한 징벌적 손해배상제 도입 등을 담은 민주당 최민희 의원(언론개혁특별위원장)이 발의한 정보통신망법(망법) 개정안의 의결을 전제로 언론과 연관 있는 언론중재법에 추가 조치를 한 성격이다.
법안은 반론보도 적용 범위를 기존 ‘사실적 주장’에서 의견·평론 영역까지 넓힌 개정 조항도 포함하고 있다. 신문협회는 “이와 같은 구조가 현실화될 경우, 단순히 의견이 다르다는 이유만으로 반복적인 반론 청구가 제기될 수 있고, 이는 결과적으로 언론사의 편집권과 비판 기능을 약화시키는 효과로 이어진다”고 꼬집었다.
신문협회는 “특히 공직자·정치권력·대기업 등 사회적 영향력을 가진 주체는 반론보도청구 제도를 활용해 비판기사를 압박하거나 보도를 위축시키는 수단으로 악용할 가능성이 존재한다”며 “오히려 권력자 등 영향력 있는 주체의 ‘(전략적) 청구 남용’이 늘어날 가능성이 더 크다”고 덧붙였다. 정치권에서 언론중재위원회 제소 등을 남발하고 있다는 비판이 나오고 있고 이 과정에서 ‘사실적 주장’이 아닌 부분을 문제 삼는 경우가 이미 상당한 현실에서 나온 지적이다.
법안이 신문사의 정정보도 게재 방식을 ‘원 보도 지면 좌상단’으로 강제하는 부분 역시 언론의 자유 및 신문 편집권을 심각하게 훼손하는 것이란 비판도 담겼다. 신문협회는 “신문기사의 위치와 형태는 신문사의 정책 및 편집 원칙에 따라 정해지는 것”이라며 “가령 1면 전체 기사 중 극히 일부 사실에 대해 정정·반론보도 등을 해야하는 경우에도 원 보도 지면의 좌상단에 게재하도록 하는 것은 신문의 편집권을 직접 침해하는 것”이라고 했다. 이어 “정정보도 방식을 일률적으로 규정해 규제하는 입법은 해외에서도 찾아보기 힘들다”고 부연했다.
김현 더불어민주당 언론개혁특별위원회 부위원장이 9월1일 서울 여의도 국회 의원회관에서 열린 언론보도 피해자 보호 강화를 위한 언론중재법 개정 방안 마련 토론회에서 발언을 하고 있다. /뉴시스
불명확한 개념정의, 사실입증 책임의 전환, 허위조작보도에 대한 과징금 부과 등 망법에서 우려가 나온 요소가 언론중재법에도 담긴 지점도 거론됐다. 신문협회는 “‘보도될 경우 타인을 해하게 될 것이 분명한 기사’로 정의한 ‘허위조작보도’ 개념이 지나치게 모호하고 포괄적이어서 자의적 판단 위험을 초래하는 등 명확성의 원칙에 위배된다”고 지적했다. 또 법원이 보도가 사실임을 입증할 자료 제출을 요청할 경우 언론사가 이를 반드시 제출하도록 의무화한 데 대해서도 “취재원 보호와 편집권 독립을 심각하게 훼손할 우려가 있다”고 비판했다.
여러 차례 확정 판결을 받은 허위조작보도 등에 대해 문체부 장관이 10억원 이하 과징금을 부과하게 한 조항에 대해서는 “행정부가 언론사에 대해 직접적인 금전 제재를 부과하는 구조로, 정부가 언론보도 내용에 영향을 줄 수 있는 제도적 통로를 열어주는 결과를 낳는다”고도 했다. 신문협회는 헌법재판소의 그동안 여러 결정 취지와 충돌할 수 있다고도 언급하며 “현재도 언론사는 현사처벌, 민사상 손해배상, 정정보도 의무 등을 부담하고 있다. 여기에 고액과징금까지 더해지면 동일 보도에 대해 여러 종류의 책임을 중복해서 부담하는 ‘삼중 제재’ 구조가 형성된다. 비례성 원칙 측면에서 과도한 규제”라고 비판했다.
우선 신문협회는 이날 의견서에서 “개정안이 언론중재 대상에 보도의 ‘매개’ 뿐 아니라 ‘인용’까지 포함한 것은 규제 범위를 불필요하게 확대해 원보도와 동일한 수준의 규제·책임을 인용 기사에까지 적용한 것”이라고 비판했다. 특히 “‘ 릴게임온라인 인용’의 기준이 불명확해 어떤 보도 행위가 규제 대상이 되는지 언론사가 미리 예측하기 어려워 안정성을 떨어뜨리고 명확성 원칙에 위배될 소지가 있다”고 평했다. 언론보도 과정에서 인용은 기사 전체 또는 일부, 타 매체 요약이나 재구성, 링크만 제공, SNS 소개 등 다양한데 이에 대한 기준이 없고, 이는 특정 보도가 규제대상이 되는지 언론사의 예측을 어렵게 오징어릴게임 한다는 지적이다.
한국신문협회 홈페이지.
정정보도 청구기간을 기존 ‘보도를 안 날로부터 3개월 이내, 보도 후 6개월 이내’에서 ‘보도 후 2년 이내’로 대폭 연장하고, 일부 경우엔 기간제한 없이 정정·삭제 청구를 골드몽사이트 허용한 것에 대해서도 신문협회는 “정당한 근거 없이 언론사에 과도한 부담을 부과하는 것”이라 비판했다. 현 언론중재법은 정정보도 청구에 대해 언론사의 고의·과실, 위법성을 요구하지 않고 피해자가 피해발생 사실과 정정 필요성을 주장하면 되는 구조인 만큼 현 청구기간이 피해자에게 과도하게 불리하다고 보기 어렵다는 것이다. 신문협회는 개인이 보도를 인지하는 데 오리지널골드몽 필요한 시간은 오히려 짧아졌는데 일률적인 기간 연장은 언론보도 기능과 피해구제 사이의 법익 균형을 해칠 수 있다는 논거도 들었다.
이 같은 신문협회의 비판은 민주당 언론개혁특별위원회 간사인 노종면 의원이 발의한 ‘언론중재법’과 관련이 있다. 법안은 언론중재 대상과 반론보도 적용범위 확대, 정정보도 청구기간 연장, 정정보도 게재 위치·방식에 바다이야기온라인 대한 규정 등을 담았다. 허위조작정보에 대한 징벌적 손해배상제 도입 등을 담은 민주당 최민희 의원(언론개혁특별위원장)이 발의한 정보통신망법(망법) 개정안의 의결을 전제로 언론과 연관 있는 언론중재법에 추가 조치를 한 성격이다.
법안은 반론보도 적용 범위를 기존 ‘사실적 주장’에서 의견·평론 영역까지 넓힌 개정 조항도 포함하고 있다. 신문협회는 “이와 같은 구조가 현실화될 경우, 단순히 의견이 다르다는 이유만으로 반복적인 반론 청구가 제기될 수 있고, 이는 결과적으로 언론사의 편집권과 비판 기능을 약화시키는 효과로 이어진다”고 꼬집었다.
신문협회는 “특히 공직자·정치권력·대기업 등 사회적 영향력을 가진 주체는 반론보도청구 제도를 활용해 비판기사를 압박하거나 보도를 위축시키는 수단으로 악용할 가능성이 존재한다”며 “오히려 권력자 등 영향력 있는 주체의 ‘(전략적) 청구 남용’이 늘어날 가능성이 더 크다”고 덧붙였다. 정치권에서 언론중재위원회 제소 등을 남발하고 있다는 비판이 나오고 있고 이 과정에서 ‘사실적 주장’이 아닌 부분을 문제 삼는 경우가 이미 상당한 현실에서 나온 지적이다.
법안이 신문사의 정정보도 게재 방식을 ‘원 보도 지면 좌상단’으로 강제하는 부분 역시 언론의 자유 및 신문 편집권을 심각하게 훼손하는 것이란 비판도 담겼다. 신문협회는 “신문기사의 위치와 형태는 신문사의 정책 및 편집 원칙에 따라 정해지는 것”이라며 “가령 1면 전체 기사 중 극히 일부 사실에 대해 정정·반론보도 등을 해야하는 경우에도 원 보도 지면의 좌상단에 게재하도록 하는 것은 신문의 편집권을 직접 침해하는 것”이라고 했다. 이어 “정정보도 방식을 일률적으로 규정해 규제하는 입법은 해외에서도 찾아보기 힘들다”고 부연했다.
김현 더불어민주당 언론개혁특별위원회 부위원장이 9월1일 서울 여의도 국회 의원회관에서 열린 언론보도 피해자 보호 강화를 위한 언론중재법 개정 방안 마련 토론회에서 발언을 하고 있다. /뉴시스
불명확한 개념정의, 사실입증 책임의 전환, 허위조작보도에 대한 과징금 부과 등 망법에서 우려가 나온 요소가 언론중재법에도 담긴 지점도 거론됐다. 신문협회는 “‘보도될 경우 타인을 해하게 될 것이 분명한 기사’로 정의한 ‘허위조작보도’ 개념이 지나치게 모호하고 포괄적이어서 자의적 판단 위험을 초래하는 등 명확성의 원칙에 위배된다”고 지적했다. 또 법원이 보도가 사실임을 입증할 자료 제출을 요청할 경우 언론사가 이를 반드시 제출하도록 의무화한 데 대해서도 “취재원 보호와 편집권 독립을 심각하게 훼손할 우려가 있다”고 비판했다.
여러 차례 확정 판결을 받은 허위조작보도 등에 대해 문체부 장관이 10억원 이하 과징금을 부과하게 한 조항에 대해서는 “행정부가 언론사에 대해 직접적인 금전 제재를 부과하는 구조로, 정부가 언론보도 내용에 영향을 줄 수 있는 제도적 통로를 열어주는 결과를 낳는다”고도 했다. 신문협회는 헌법재판소의 그동안 여러 결정 취지와 충돌할 수 있다고도 언급하며 “현재도 언론사는 현사처벌, 민사상 손해배상, 정정보도 의무 등을 부담하고 있다. 여기에 고액과징금까지 더해지면 동일 보도에 대해 여러 종류의 책임을 중복해서 부담하는 ‘삼중 제재’ 구조가 형성된다. 비례성 원칙 측면에서 과도한 규제”라고 비판했다.
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
